viernes, 5 de junio de 2009

CRITICA DE LOBEZNO



Debo reconocer que siempre me encantó este superheroe (para mi el mejor), en general siempre me gustan y me identifico con personajes chulos, macarras.. como por ejemplo Mark Lenders, triple x..., no sé, será algun trauma o algo jajaja. Asique fue con gran expectación al cine a ver esta pelicula.

La verdad es que no me defraudó en absoluto, tiene el argumento necesario (que nadie me malinterprete explica bastante bien como se creó el superheroe, su formación y el porqué de su personalidad futura), actores convincentes, y muy buenas dosis de acción.

En resumen(y como ultimamente ando algo vago), buena peli de superheroes, palomitera de ver en casa (porque ya en el cine chungo) con la mejor calidad posible, y disfrutar.

Lo mejor: Hugh Jackman, Gambito.

Lo peor: A masacre podian darle mas juego.

PUNTUACION:7,5/10

CRITICA DE A CIEGAS


El libro en el que se basa la peli me lo habia recomendado leer un buen amigo mio diciendo que estaba genial, asique cuando salio la peli dije,"bueno por lo que se del libro no sera muy dificil llevarlo al cine" y me dispuse a verla, pero vaya decepción!!!!

Vaya basura de pelicula, aburrida, muuuuuuy lenta, Julianne Moore se pasa toda la pelicula con la misma cara, y espero que el libro la supere con creces porque sino... será un buen libro para dormir.

Poco voy a decir de la película, salvo que no merece la pena para nada. Alejaos de ella!!!!

Lo mejor:cuando acaba.

Lo peor:toda ella:

PUNTUACION: 0/10

viernes, 24 de abril de 2009

CRITICA DE CRWOS ZERO







No se que tiene el cine oriental que me encanta, y eso que son personajes estereotipados que se repiten sistematicamente película tras película, por no hablar de sus interpretaciones, la mayoria de ellos son muy pocos expresivos que parec que rien cuando lloran. Y sin embargo me trago un monton de pelis jeje.

Esta película yo creo que podria ser el equivalente ( con calidad ) de la española Mentiras y gordas. Adolescentes que me imagino que alli serán guaperas, en una peli basada e un manga que trata del intento de 2 chavales por controlar el instituto Suzuran, donde lo único que se respeta es la fuerza bruta, así sacudas y aguantes los golpes, así eres.

La película no es genial, creo que es una gran adaptación del comic, una peli muy violenta, donde las testosterona la venden por kilos inundando toda la pantalla, llenándola de peleas.

En definitva no es una película para los amantes del cine con grandes historias ( ya que las historias que intentan mezclar con la trama principal hacen aguas), pero si para los amantes del cine de acción, otro detalle, no hay ni un solo disparo en la película. Más merito.

Lo mejor: lo rápido que se desarrolla todo.

Lo peor: Las actuaciones jeje (que poco expresivos son, leche!)

PUNTUACION:8/10

CRITICA DE ELCURIOSO CASO DE BANJAMI BUTTON






Gran película con un original argumento, que además no se hace nada pesada, lo cual es dificil teniendo en cuenta las casi 3 horas que dura.

La idea de que un niño nazca viejo y en vez de envejcer vaya rejuveneciendo, la verdad es que da para mucho, y si señor, está muy bien explotada la idea en esta película que tiene muchos momentos de humor, y muchos más momentos tiernos. Al personaje de Benjamin le recordaré durante tiempo como uno de los mejores personajes que e visto en el cine.

Un aspecto a destacar es el maquillaje, sensacional como hacen visible el paso de los años!.

De los actores pues imaginaros, Catte Blanchet como siempre genial. Y uno de mis actores favoritos Brad Pitt que haga lo que haga ( también incluyo las moñerias para adolescentes) lo borda, y eso que aquí el papelón de ser expresivo con una maquillaje tan currado que le hacia parecer viejísimo era dificil.

Una gran película, digna competidora de Slumdog Millionaire.

Lo mejor: Benjamin Button (brad pitt), el capitán del barco, la idea sobre la que gira la pelicula.

Lo peor: el final podian haberle dado otro enfoque.

PUNTUCAION:9/10

CRITICA DE CAMINO





Sensacional, conmovedora, cítica ,dura en defintiva genial. esta era un película que no queria ver pero me la recomendaron y .. siempre e creido que para poder criticar habia que verla, y menos mal que me la recomendaron! si no por mi cabezoneria me habria perdido una joya.

La verdad es que no entiendo porque seleccionaron los girasoles ciegos para representarnos en los Oscar cuando esta es 10000 veces mejor, las unicas explicaciones que se me ocurren es su parecido a Mar Adentro, y que el tema que trata y critica a lo mejor en yankilandia no hace mucha gracia.

Mientras veia la película no podia dejar de pensar en que de verdad existe gente asi en la vida, no lo entiendo, ni lo comparto pero procuraré no hacer muchos comentarios porque esto no es un blog de religión o política, además quien me conoce sabe que cuando algo me molesta soy bastante visceral a la hora de criticarlo.

La película está basada en una historia real, obviamente se han añadido personajes y situaciones ficticias, para llevarla al cine. La peli no te deja ni respirar, genial el ritmo. La banda sonora es genial, haciendola mas sentimental de lo que ya es la película.

Los actores sublimes , y la niña Nerea Camacho.... Increible!!!! sin mas, la pena es que es española sino estaria en todos lados como la pesada de Dakota Faning.


En definitiva una grandísima película que es obligatorio ver, sobre todo para los que piensan como yo que en españa nos repetimos en los argumentos de las películas y hay poco que ver, esta peli es una gran patada en la boca para todos los que asi pensamos. Por cierto no creo que no haya nadie que no haya soltado una lagrimilla o 2.

Lo mejor: Nerea Camacho. Los momentos de ensoñación de Camino.

Lo peor: Durísima y muy crítica.

PUNTUACION9,5/10

jueves, 23 de abril de 2009

CRITICA DE AUSTRALIA





Sobrepublicitada película, y por eso me echaba un poco para atrás verla. A eso hay que sumarle que Nicole kidman me da un poco de asquito, tan operada que parece de porcelana.

La película esta bien, sin más, destacar la primera parte de la película, con mucho ritmo, acción y donde los personajes alcanzan su mejor momento. Después de eso la cosa cae casi en picado llegando a hacerse algo pesada la peli (también hay que decir que dura casi 3 horas y algún altibajo debe tener), me rerdó muchgo al bajón de ritmo de "Moulin Rouge".

Creo que para ser una peli de aventuras deberia ser algo más corta. Aparte ese "homenaje" (por no decir plagio ) del personaje que hace Hugh Jackman a Cocodrilo Dundee sobra un poco.

Las interpretaciones están bastante bien, y el trasfondo de la pelicula que es el trato del hombre blanco a los mestizos también está muy bien tratado, el niño es de lo mejor de la peli.

Para bajarsela de internet y decir que la viste, nada más.

Lo mejor: El niño Nala. La primera parte.

Lo peor: Se hace pesada y un poco previsible.

PUNTUACION:6/10

CRITICA DE ANIMALES DE COMPAÑIA





Película española que trata sobre una familia no muy bien avenida que se reune para cenar en el 65 cumpleaños de su padre dando esto lugar a discusiones y situaciones duras y divertidas.

La peli tiene buen guión, lo que unido a buenos actores la hace bastante decente, dura y cruel a veces en las argumentaciones de los personajes y divertida en algunas situaciones. Poca publicidad tuvo y en mi opinión se le debió hacer más caso, pero estamos en España y ya se sabe........

Una peli para ver de sobremesa eso si, tampoco es una joya. Sin embargo yo la meteria en el tipo de peliculas españolas que requieren un buen guión y mejores diálogos para poder llevarse a cabo porque de otra manera no encontrarian financiación.

Las interpretaciones están bastante bien, aunque eso es lógico ya que todos son buenos y reconocidos actores, pero para mi el que mejor está es Nancho Novo.

Lo mejor: La escena de la cena (genial), se hace muy amena.

Lo peor: En ocasiones tira de tópicos.

PUNTUACION: 6,5/10