CRITICA DE GOLPE POR GOLPE

Una pelicula mas del gran CHUCK NORRIS ( para lo frikis este hombre merece escribirse siempre en mayusculas), y otra mala peli, pero que le voy a hacer no solo de buen cine vive el hombre. De esta poco más que decir que de la otra.

La unica diferencia es que en esta CHUCK hace de poli no de militar. Pero vamos que el no quiere luchar pero la vida le obliga jeje.

No hay mucho más que decir, bueno que las en las pelis de antes en las peleas no se gastaban la cantidad de tomate que gastan ahora, costaba ver sangre. Y un dato importante!! CHUCK NORRIS recibe un disparo en esta peli, si como lo leeis esa es la unica bala que osó tocar su fornido cuerpo en el cine jejejejejejeje.

Lo mejor: poco jeje, las patadas voladoras.

Lo peor: puffff el resto

PUNTUACION:5/10

CRITICA PUNISHER 2:WAR ZONE

La verdad es que esperaba mucho menos de esta pelicula, para mi gusto se merecía pasar por el cine y no ir directa al videoclub. Pero bueno ya sabemos como está el cine.

La pelicula no pretende ser exactamente la sucesora de la primera, seria como contar la historia otra vez, pero más acorde al comic. Más violenta y con más sangre como es el comic. Acción, disparos y ostiejas a cascoporro.

El actor que encarna a Punisher, es el mismo que hacia de Tito Pulo, en esa grandisima serie que era Roma. La verdad es que es un digno Punisher, aparte que es un actor que es capaz de expresar aun con la cara de bruto que tiene.

Una buena pelicula de acción mucho mejor que otras que pasan por el cine y que se merecía más repercusión.

Lo mejor: Se adapta muy bien a lo que es el ambiente del comic.

Lo peor: El maquillaje podria ser algo mejor.

PUNTUACION:7/10

CRITICA DE LOS VALIENTES VISTEN DE NEGRO

Dios!! como me gustan las pelis de acción antiguas y malas!! esas en las que el bueno no quiere matar pero le obligan, salva al mundo mata 800000 malos y se queda con la chica.

Peli de estereotipos, con buena musica rock y psicodelica de la epoca, con escenas de acción reguleras (para que engañar, las tiene mejores el gran CHUCK NORRIS) y un final que se sabe nada más comenzar.

La trama es como todas las de las peliculas de acción de esa epoca, un militar (o en otros casos un poli) que le engañan, mueren sus compis y empieza a buscar, y el solito con sus puños y sus patadas voladoras (antes la usaba menos que ahora)resuelve el problema.

Solo para frikis con tiempo libre jeje.

Lo mejor: siendo sincero, poca cosa jeje

Lo peor: La pelie es mala con narices jeje

PUNTUACION:6/10

CRITICA DE DEMASIADO JOVEN PARA MORIR

Gran pelicula, una historia dura, creible y que engancha enseguida.

la historia sobre si es licito o no condenar a muerte a una menor, y las circunstancias que le llevan a esta a acabar con una vida es bastante dura. La vida de la chica es.... lo menos que se me ocurre es decir que es un cumulo de despropositos, uno tras otro. Logra generar mucha empatia, a la vez que da lástima.

En cuanto a los actores... sensacionales Brad Pitt y Juliette lewis (una gran pareja del cine), realmente hacen que la película parezca real.

Una buena película que debe ver cualquier persona que le guste el cine, muy recomendable.

Lo mejor: La historia y los actores.

Lo peor: Poco, en algunos momentos dura.

PUNTUACION:8/10

CRITICA DE ASESINATO JUSTO

La unión de dos grandes actores y una trama a priori intersante nunca garantiza el éxito, pero por lo menos si genera expectación.

La verdad es que la pelicula se mantiene solo con eso, porque la verdad es que ni chicha ni limoná. No es la gran pelicula que en principio, parece pero está bien. La verdad es que la trama es interesante, pero aunque quieran darle giros a la historia el final huele desde el minuto uno .

De los actores que se puede decir, 2 genios de talla xxl, increibles, a cada cual mejor, de hecho sino fuese por ellos la peli caeria en picado.

Lo mejor: De niro y Pacino.

Lo peor: No está a la altura de las expectativas

PUNTUACION: 6,5 /10

CRITICA DE AQUI EN LA TIERRA

Esta era un pelicula que nunca habia terminado de ver, pero que me tenia intrigao, el principio no está muy mal y tenia la sospecha que aquello acabaria decayendo, pero no es asi, tampoco me malinterpreteis, no es un peliculon ni mucho menos, pero se deja ver.

La peli es la tipica cinta pastelada para jovencitas, con 2 protas guapos y en teoria una chica guapa, aunque aqui cojea la peli jeje. Dos chicos enfrentados por la misma chica, uno rico y otro pobre, una especie de hombre rico, hombre pobre para adolescentes.

Los actores no son ninguno genios, pero es que la pelicula no lo requiere.

Lo mejor: No es muy pesada.

Lo peor: Algo previsible a medida que va avanzando.

PUNTUACION: 6/10

CRITICA DE LA CLASE

Pelicula francesa que me baje porque lei que estaba bien pero me metieron la "bacalá", que si una gran pelicula, que la realidad, que bla, bla, bla. Y realmente es un coñazo, durate 2 horas y pico no pasa nada de nada.

La peli se supone que cuenta la realidad de los institutos franceses (y me imagino que será asi, pero como no e estado.. pues no sé), y la lucha de los profesores que no saben como hacer frente a los chavales, que cada vez son más rebeldes.

En resumen, no recomiendo para nada esta pelicula, bueno si, la recomiendo como buen somnifero, porque no da para mucho más.

Lo mejor: Alguna broma de los chavales.

Lo peor: Es eterna, un plomazo

PUNTUIACION:1/10

CRITICA DE LOBEZNO

Debo reconocer que siempre me encantó este superheroe (para mi el mejor), en general siempre me gustan y me identifico con personajes chulos, macarras.. como por ejemplo Mark Lenders, triple x..., no sé, será algun trauma o algo jajaja. Asique fue con gran expectación al cine a ver esta pelicula.

La verdad es que no me defraudó en absoluto, tiene el argumento necesario (que nadie me malinterprete explica bastante bien como se creó el superheroe, su formación y el porqué de su personalidad futura), actores convincentes, y muy buenas dosis de acción.

En resumen(y como ultimamente ando algo vago), buena peli de superheroes, palomitera de ver en casa (porque ya en el cine chungo) con la mejor calidad posible, y disfrutar.

Lo mejor: Hugh Jackman, Gambito.

Lo peor: A masacre podian darle mas juego.

PUNTUACION:7,5/10

CRITICA DE A CIEGAS

El libro en el que se basa la peli me lo habia recomendado leer un buen amigo mio diciendo que estaba genial, asique cuando salio la peli dije,"bueno por lo que se del libro no sera muy dificil llevarlo al cine" y me dispuse a verla, pero vaya decepción!!!!

Vaya basura de pelicula, aburrida, muuuuuuy lenta, Julianne Moore se pasa toda la pelicula con la misma cara, y espero que el libro la supere con creces porque sino... será un buen libro para dormir.

Poco voy a decir de la película, salvo que no merece la pena para nada. Alejaos de ella!!!!

Lo mejor:cuando acaba.

Lo peor:toda ella:

PUNTUACION: 0/10