LLEVO CON ESTO MUCHO TIEMPO PARADO PERO..... DECIDO VOLVER

Llevo con el blog mucho tiempo parado pero como es algo que me gusta y lo hago sin ningún interés mas allá que escribir lo que quiero... pues aquí estoy de nuevo

CRITICA DE PANDORUM

Tenia muchas dudas con esta película, ya que casi siempre, que un trailer es tan vistoso como en este caso me suele decepcionar después.

Sin embargo esta es una excepción me gustó bastante más de lo que esperaba, es una buena película de acción con una trama con bastantes giros, y con un final bastante inesperado.

La trama se desarrolla en una nave espacial de reconocimento enviaeda desde la tierra a un planeta para comprobar si es habitable por humanos, un miembro de la tripulación despierta de su sueño artificial y descubre un fallo en el reactor de la nave, al ir a buscarlo descubre que no están solos en la nave...

Muy bueno el ritmo de la película, que no se hace pesada en ningún momento. Buenas escenas de acción y momentos con bastante tensión.

Las actuaciones son lo que requiere la película, ni más ni menos.

Buena película de acción con un final soprendente, bastante recomendable.

Lo mejor: El final.

Lo peor: Los bichos son identicos a los de "the descent".

PUNTUACION:7,5/10

CRITICA DE 2012

Sabiendo quien era el director, fue justo lo que me esperaba.

Muchisimos efectos especiales, muy buenos, e historias simples, con trasfondo humanitario, sentimental o simplemente afectivo.

La sinopsis es simple, en el 2009 se descubre que la tiera se esta calentando de sobremanera, lo que llevará a la destrucción del mundo en el 2012 de manera irremediable, debido a que el calentamiento hará que se derrita la corteza y las placas continentales se muevan.

La película en si es casi al 90% igual que el dia de mañana, solo que esta vez al cientifico si le hacen caso. Merece la pena verla en cine por los espectaculares efectos especiales, sin embargo da una ligera sensación de que es algo que ya has visto. La trama es bastante simple, buenos muy buenos, gente poderosa muy honrada(en algunos casos), y malos asquerosos.

Las actuaciones son normalitas, ya que la peli está más centrada en el espectaculo visual. La banda sonora sin embargo, es sobresaliente.

En resumen, merece la pena verla en el cine por el espectaculo visual, sin muchas más pretensiones que pasar un rato.

Lo mejor: Los cataclismos.

Lo peor: Más de lo mismo de Roland Emmerich.

PUNTUACION:6,5/10

CRITICA DE GRAN TORINO

Una nueva peli de Clint Eastwood, y otra pedazo de película!!! este hombre parece que no se equivoca nunca, una película buena sin ser pesada.

Lo primero que asombra es lo rápido que se termina, y no porque sea corta sino porque te engancha desde el principio, está muy bien llevada, todas las cosas ocurren en su momento justo, si bien como casi todo, a veces tienes la sensación de que sabes que es lo que pasara a continuación. Creo que este era el último gran papel que Clint Eastwood se tenía reservado a sí mismo.

Las interpretaciones son geniales, ver al Sr Eastwood con los pantalones sobaqueros... no tiene precio jejeje, lo único que estropea la película es el doblaje que se hace de los jóvenes, se creerán que se habla así en la calle??!!!

En resumen, una peli que se debe ver, a estas alturas obviamente en dvd, y merece la pena, por que no sólo hay que gastarse el dinero para ver explosiones y efectos especiales no? las buenas pelis también lo merecen.

Lo mejor: es muy ligera y entretenida, Clint Eastwood.

Lo peor: el nefasto doblaje

PUNTUACION:8/10

CRITICA DE QUE LES PASA A LOS HOMBRES

En general este tipo de peliculas me gustan poco, pero viendo los actores que salen en ella( exceptuando a mi tan odiado Ben Affleck) me dije que a lo mejor no era tan mala (a esto tambien hay que sumar que mi mujer queria verla)

La película es un coñazo autentico, muy lenta, pasan muy pocas cosas, y todas ellas de desarrolo muy lento, además la idea de hacer una peli basandose en topicazo sobre las relaciones de pareja... pues como que no.

Los actores, pues cumplen, pero sin lugar a dudas la peor interpretacion( junto con Ben Affleck, como no) es la de Jennifer Aniston, por favor! ¿quién le a dicho a esa mujer que es buena actriz? da pena, creo que desde la epoca de frineds no a cambiado los gestos, en fin lamentable.

Lo mejor: la historia del chico del bar con la romantica empedernida.

Lo peor: lenta, tópica, previsible...

PUNTUACION:3/10

CRITICA DE RESACON EN LAS VEGAS

La verdad la critica la ponia muy bien, y por gente que conocia que ya la habia visto tenia muy buenos informes , asique me decidí a verla, y que bien hice!!! es genial!! divertidisima!!! creo que tienen razón al decir que es la mejor comedia del año, yo diría que desde american pie 2 no me habia reido tanto con situaciones absurdas.

Lo primero de todo de cir que no me maliterpreteis, no es humor fino, no tiene unos personajes profundo ni con grandes aspiraciones, pero creo que no es eso lo que pretende, esta es una de esas peliculas de situaciones increibles, absurdas, groseras y muuuuuy divertidas.

Los actores son geniales, cierto que son personajes estereotipados, el tonto, el guapo, el modosito que se desata con el alcohol... pero eso no le quita merito, ademas el "PAPEL" de Tysson en la peli.. jeje que malo es el tio actuando!!!

En resumen divertidisima!! pero ir al cine a verla... el emule va muy bien.

Lo peor: el final es muy tipico.

Lo mejor: la escena de cuando despiertan tras la fiesta, y el cuñao con el bebé.

PUNTUACION:8/10

CRITICA DE LA VIDA ANTE SUS OJOS

Lo primero decir que Uma Thurman es una Actriz que siempre me a gustao mucho ( fisicamente y como actriz) pero esta peli no me daba muy buena espina, y el resultado final fue... desastroso!!

La película en si tiene un buen planteamiento, aunque hacia la mitad de la pelicula uno empieza a notar que lo que pretende ser un innovador y sorprendente final se queda en algo previsible, lo que ya le quita lo poco interesante que tiene la peli.

La trama es lenta, con demasiados flashbacks, en ningun momento tienes la sensación de ver algo que no ayas visto 1000 veces ya, ese para mi es uno de los fallos, los momentos de la protagonista en su fase adolescente no dicen nada, y los de su vida adulta... pues poco más o menos. Además se abusa demasiado de la escena en el cuarto de baño, cada 3 flashbacks uno es de esa escena. Triste y aburrido.

Lo único salvable son las interpretaciones tanto de la protagonista adolescente como de la protagonista adulta.

Lo peor:Muy lenta, demasiado predecible, abusan de los fllashbacks sin avanzar nada con ellos.

Lo mejor: Las interpretaciones.

PUNTUACION:2/10